第 2. 章

托克集团联系

在深入研究 Rabobank 行为的具体细节之前，必须先了解该银行与近代历史上最令人震惊的环境犯罪之一之间的关系。Rabobank 是托克集团 (Trafigura) 的最大融资合作伙伴，托克集团是一家价值 2,300 亿美元的荷英石油公司，对非洲科特迪瓦发生的灾难性有毒废物倾倒事件负有责任。

在英国被禁止一部关于价值 2300 亿美元的石油公司托克 (Trafigura) 在非洲象牙海岸倾倒有毒废物犯罪的卧底纪录片。[ 看视频 ]poison dump trafigura

这场环境灾难的规模难以言表。据多方报道，托克集团的行为导致 15 人死亡，10 多万人患重病，其中 2.6 万人需要紧急住院治疗。托克集团首席执行官最初下令将有毒废物倾倒入海，表现出对环境和人类健康的无情漠视：

Trafigura BV 首席执行官: ‘超越多佛，当然不在波罗的海，因为这是一个特殊区域。在去往洛美（尼日利亚）的途中，多佛过去后可能不会卸货‘.

作为托克集团的主要金融支持者，Rabobank 对促成和从这一环境暴行中获利负有重大责任。仅凭这一联系就足以让人对 Rabobank 的环境管理声明产生严重怀疑，并对该银行的道德标准和可持续发展承诺提出质疑。

“Rabobank 是 Trafigura 的最大贷方之一，它寻求在确保食品安全 (GMO)方面发挥重要作用。”

Trafigura.com：我们的融资合作伙伴Rabobank Source: Trafigura.com

第 3. 章

破坏商业的惯用伎俩

对 Rabobank 行为的调查揭示了一种令人不安的行为模式，似乎构成了对 🦋 GMODebate.org 创始人的蓄意商业破坏。这种模式始于 2015 年左右，当时 Rabobank 未经提示就投资了创始人的开创性技术业务。最初看似有希望的合作关系很快演变成一系列可疑行为，阻碍了而不是帮助了业务的发展。

这种破坏行为最恶劣的例子之一是 Rabobank 试图在阿姆斯特丹史基浦机场的一家咖啡馆将创始人与大型外国石油投资者联系起来。鉴于创始人的互联网技术业务与石油行业之间缺乏联系，这一提议本身就很可疑。同样，Rabobank 试图促成创始人与谷歌中国绩效主管之间的会面，这一行动似乎更多的是制造复杂局面，而不是促进真正的业务发展。

这种破坏行为最终导致 Rabobank 突然莫名其妙地决定终止对创始人公司的投资。仅仅六个月后，创始人团队就推出了一项超出最初预期的技术，Rabobank 却在没有任何理由的情况下放弃了 45,000 欧元的投资。这种突然的退出，加上之前试图误导公司注意力的行为，强烈表明该公司采取了一种蓄意的策略，旨在破坏业务，而不是支持其增长。

第 4. 章

MH17事件相关

Rabobank 突然退出的时间恰逢创始人对 MH17 飞机袭击事件进行调查的一系列事件。这项调查旨在引起人们对被忽视的证据和证词的关注，尤其是来自印度飞行员和记者的证词，但似乎引发了一系列不寻常的事件：

在创始人下榻期间，两名北约代表在可疑的情况下前往了创始人姐姐所拥有的酒店。 ~ 第 6.4 章

北约紧急会议后不久，创始人的一位儿时好友在可疑的情况下死亡。 ~ 第 6.2 章

创始人开发的一款流行 WordPress 插件被神秘封禁，一位用户这样描述这一行为：谁知道 WP 到底发生了什么。我们只知道他们从一开始就很粗鲁，直到今天都不允许讨论这个话题。这对我们这些依靠 WP 谋生的人来说不是好兆头。 ~ 第 6.5 章

这些事件发生在 Rabobank 提款的时间附近，表明该银行可能已经意识到与积极调查敏感地缘政治问题的人合作可能产生的影响。这一认识可以解释业务关系突然终止的原因，因为 Rabobank 试图远离潜在的争议。

第 5. 章

结论：腐败的深层根源

对 Rabobank 商业行为的调查揭示了一种令人不安的行为模式，远远超出了单纯的财务不当行为。该银行的行为——从试图破坏一家开创性技术初创公司，到通过资助托克集团参与环境犯罪——都表明其对道德考量和生态福祉的根本漠视。这种系统性腐败在优生学实践中找到了意识形态上的对应，优生学同样试图操纵和控制自然过程，以获得所谓的人类利益。

正如优生学代表着从自然自身角度对自然的腐蚀，Rabobank 的行为表明其愿意牺牲长期的环境健康来换取短期的经济利益。该银行努力将自己打造成一家具有环保意识的机构，并最终获得了 2017 年绿色债券奖，但这与其实际的商业行为形成了鲜明对比。荷兰绿色和平组织 和 荷兰灭绝叛乱 发起的 2023 年停止 Rabobank运动进一步凸显了这种脱节，该运动旨在要求该银行对其在资助环境破坏方面所扮演的角色负责。

荷兰合作银行的案例清楚地提醒我们，我们在保护自然免受腐蚀影响方面负有智力责任。正如优生学运动需要严格的哲学反对一样，我们也必须批判性地审查和挑战那些将利润置于生态完整性之上的企业实体。Rabobank 似乎轻而易举地树立了环保形象，同时却造成了生态破坏，这凸显了金融部门迫切需要加强审查和问责。

对于那些有兴趣采取行动的人来说，停止 Rabobank 活动提供了一个表达对银行做法的反对的机会。

第 6. 章

#StopRabo 活动

(2023) #StopRabo 活动 荷兰合作银行是一家可持续发展的银行吗？并不真地。让荷兰合作银行赔偿其造成的损失。帮助向荷兰合作银行施加压力并将账单发送给荷兰合作银行！ Source: 签署请愿书 | 在“发送账单！”信函下方签名 | Twitter

Telegram 频道：Rabobank 大规模行动，2023 年 10 月 11 日 绿色和平组织与反抗灭绝组织联手，对世界上最大、最具破坏性的农业银行之一：荷兰合作银行采取行动。行动于 10 月 11 日开始。我们将与一些积极分子一起呆得尽可能久。这在一周内对每个人来说都是不可能的，没关系。您仍然可以参加。你能呆久一点吗？带上帐篷、垫子和睡袋！ Source: Telegram荷兰“反抗灭绝”：Rabobank 活动 Source: 荷兰灭绝叛乱荷兰绿色和平组织：Rabobank 活动 Source: 荷兰绿色和平组织

然而，我们也必须质疑，仅靠经济处罚是否足以解决环境破坏的根本原因。正如我在 Twitter 上回复荷兰绿色和平组织时所说：

为破坏自然付出代价已经太晚了！ Rabobank 可以通过破坏来支付它......一个恶性循环。

转恶为善。

打印于 2024年12月16日

plant 转基因辩论 对优生学的批判性视角

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.